 |
|
L'athéisme est une croyance comme les
autres - Relations avec l'Unesco : j'ai des
doutes - Qu'en est-il des libertés
de circuler ? - Ma conviction - Hiroshima
- Donnons le monde ! - Terrorisme
et Islam - Dans le sens de l'histoire -
Fedéralisme pour les Québécois
? - Etre mondialiste au Cameroun -
Correspondant en Côte d'Ivoire -
Surtout ici en Algérie - Simples
certificats - Citoyens du Tiers-Monde -
Vos questions
L'athéisme est une croyance comme les autres (19/01/2008)
Suite aux déclarations de Sarko à Rome, Ryad et Paris...
Les déclarations intéressantes - mais à mon avis biaisées - du président de la république française sur la laïcité, relancent ce sujet si important pour l'Europe et la totalité de la planète.
Il est vital pour la co-existence pacifique de préserver un espace citoyen, non pas au-dessus, mais indépendant des croyances et des incroyances. Un espace indépendant - mieux non-inféodé - aux ethnies, aux patries et aux nations, indépendant de tout communautarisme (particulièrement de ceux qui s'ignorent comme communautarismes), non-inféodé à une ou un citoyen et, en même temps, ouvert à tous sans exclusion possible: "Nul ne peut être exclu de l'humanité" disait en substance Jean Jaurès.
La position de Nicolas Sarkozy pourrait devenir plus valable s'il incluait l'athéisme, les athéismes à la liste des religions. L'athéisme me paraît une religion comme les autres: avec sa dignité égale, sa spiritualité égale, son caractère méta-physique objectivement incertain comme les autres convictions et fois.
Après tout Dieu aurait pu se saborder pour donner naissance au cosmos... Ce qui ferait qu'Athées et Croyants diraient également une partie de la vérité. Juste une question de tempo!
Il me semble laïc et laïque de comprendre que l'athéisme est une croyance comme les autres.
Dieu ne peut fonctionner comme un passe-droit au bénéfice de ceux qui, honnêtement ou fanatiquement, disent le servir.
Cordialement et multi-citoyennement
Michel Portal
Relations avec l'Unesco : j'ai des doutes
Cette recherche de relations plus étroites avec l'Unesco me laisse songeuse; il me semble que l'Unesco fait partie de ces instances internationales qui ont pour but premier et ultime de donner bonne conscience à ceux qui s'en occupent et qui en reçoivent tous les avantages pour eux-mêmes. Une page comme celle-ci
http://portal.unesco.org/education/fr/ev.php-URL_ID=29288&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html
me fait dresser les cheveux sur la tête: étant donné qu'il n'y a aucune reflexion critique concomitante sur l'appartenance de l'Education au domaine de l'Etat (si ce n'est dans le cas des quelques écoles privées-de-luxe), cet appel à enquête par les enfants sur les cas de non-scolarisation autour d'eux, même si elle peut paraître aux esprits naïfs une noble cause, me plonge avec terreur dans l'esprit de délation générale et de pensée unique autoritaire d'un état totalitaire digne des nazis. Il devrait être clair aujourd'hui pour les esprits épris de liberté que l'éducation n'a pas à être sous la coupe d'un gouvernement, mais doit relever de la société civile, et que, tout au moins, l'Etat doit permettre et même revendiquer de subventionner, outre son propre système scolaire s'il le conserve de par la volonté des citoyens, au moins un système parallèle, non étatique, comme c'est le cas dans la constitution allemande (d'où les subventions, hélas en forte réduction actuellement, aux écoles Steiner) Je trouve donc très désagréable l'idée que les Citoyens du Monde se mettent du côté de telles instances qui sont à la solde d'un gouvernement mondial implicité et non démocratique: éduquer, oui mais comment? qu'est-ce qui est éduqué actuellement et depuis tout le 20 ème siècle? on n'éduque pas les êtres à être des esprits libres, c'est clair. Dans le même style, on travaille pour la santé, mais comment? à coup de vaccinations. Je serais heureuse d'avoir votre réponse à mes doutes et interrogations, car je suis vraiment perturbée par cette collaboration.
Hélène
Qu'en est-il des libertés de circuler ?
Mondialiste de cœur et de raison, on est confronté, aussi bien au niveau national (pays natal ou d’origine) qu’aux niveaux international et des pays étran-gers, à des obstacles quasi-insurmontables. Un exemple, entre autres, est celui de pouvoir voyager librement dans les pays de l’espace Schengen, qui sont atteints d’une sorte de phobie lorsqu’il s’agit d’accueillir des « étrangers », fussent-ils des citoyens du monde, sur leurs territoires nationaux. Aussi se demande-t-on ce que peuvent faire les « citoyens du monde » se trouvant dans ces Etats en faveur de leurs concitoyens d’ailleurs. Dans la négative, on est tenté à soutenir l’existence d’une certaine hypocrisie, bien que les motifs ou raisons avancés par les dirigeants de ces pays paraissent compréhensibles, voire soutenables, à certains égards. Qu’en est-il des libertés de circuler et de s’établir partout où on veut ? Ne sont-elles pas formelles, sinon illusoires ?
Par ailleurs, lorsqu’on cherche à faire bouger les choses dans le sens mondialiste, tel qu’il est défendu par les citoyens du monde, notamment par des écrits, on se fait non seulement des ennemis, mais on trouve difficilement des éditeurs nationaux ou étrangers.
S’il s’agit là de cas particulier et que votre-notre organisation en est consciente et le déclare publiquement, on se demande si les idées que nous défendons ne demeureront pour longtemps dans le domaine de l’utopie, au regard d’une réalité amère dominée par des comportements frileux.
Avec les meilleurs vœux et salutations d’un fervent citoyen du monde.
A.Boudahrain
Ma conviction par Jean Jacques Cozzari
Fidèle à mon engagement, je n’ai cessé de me documenter et de réfléchir, depuis trois mois, sur les Citoyens du Monde, le Mondialisme, le Cosmopolitisme, mais aussi sur une Démocratie Mondiale, sur l’organisation politique et économique du monde… C’est passionnant, et mon opinion ne cesse d’évoluer.
Ma conviction sur la nécessité d’un pouvoir démocratique supranational, (limité aux domaines strictement nécessaires, bardé de contrepouvoirs, et fondé sur le principe de subsidiarité et de respect des diversités culturelles, sociales, historiques, politiques et économiques nationales) ne fait que se renforcer.
Plus que jamais, il est évident que seuls les citoyens du monde peuvent imposer l’avènement d’une telle gouvernance mondiale.
Cependant, il m’apparaît de plus en plus clairement qu’il existe actuellement un pouvoir mondial, polymorphe, qui n’est pas le fruit du hasard, ni sans doute d’un complot occulte. Il résulte de l’alliance objective de forces économiques qui ont œuvré efficacement pour parvenir à cette situation.
Elles se sont affranchies du pouvoir politique et pèsent sur les Etats et la vie de leurs citoyens. Elles combattent, notamment dans l’opinion publique mondiale, toute tentative qui leur serait contraire, par le discrédit, la manipulation et l’atomisation de leurs adversaires. Ce combat est sans merci, car l’enjeu économique est énorme.
Si cette analyse est correcte, non seulement la neutralité n’est plus de mise, comme vous l’avez indiqué à Mulhouse, mais encore, le débat, nécessaire, doit être circonscrit à l’étude des meilleurs moyens pour approfondir cette analyse et la diffuser auprès des populations. Toute autre action, aussi louable soit-elle, ne peut qu’ajouter à la confusion, renforcer le sentiment général d’impuissance et retarder une prise de conscience générale.
Ainsi éclairé, chaque citoyen, là où il se trouve, et quelles que soient ses opinions, peut, s’il veut pouvoir agir sur son sort, réclamer à ses élus, son parti, son syndicat, son association, qu’ils oeuvrent à l’avènement d’une instance politique mondiale, susceptible de contrebalancer un pouvoir économique tout puissant, non démocratique, non élu.
Les adhérents au Registre des Citoyens du Monde peuvent être les vecteurs de cette analyse auprès de leur environnement.
S’ils partagent cette analyse et s’ils disposent d’une argumentation simple et solide, en même temps que d’une identification des adversaires à cette démocratie mondiale et de leur discours.
Jean-Jacques Cozzari
4/01/2005
Hiroshima m'avait beaucoup choquée
Hiroshima m'avait beaucoup choqué quand j'étais jeune ..Nous sommes toujours à la merci d'une telle inconscience ..Mais il faut garder la tête froide et bien réfléchir .C'est malheureusement caché derrière l'arsenal de mort américain que nous devons construire le monde au plus vite .Sans cette protection de dissuasion en aurions nous le temps ?.
On ne peux pas ranger les armes tant qu'il n'y a rien a la place .C'est pour cela que les Citoyens du monde et tous les autres qui se battent pour la même cause doivent avoir une attitude constructive .Il y a en face de nous les pouvoirs nationalistes et surtout les mafias qui éclosent partout dans le monde comme du pop corn et qui pourraient devenir très dangereuses.
Liliane
Donnons le monde ! par Eric Sauvat
Le Mondialisme, le nôtre, ne saura se faire connaître que s'il est universellement médiatisé, par un coup d'éclat : imparable, légitime, attendu et politiquement engagé.
Nous proposons Akram et moi, la tenue du prochain congrès mondial du Registre des Citoyens du Monde à Ramallah.
A cette Palestine sans territorialité, donnons le Monde !
N'est-ce pas là le lieu où faire comprendre à chaque humain que même s'il est spolié de sa nationalité, il demeure Citoyen du Monde ?
N'est-ce pas là l'instant où il faut faire comprendre aux Citoyens du Monde Israéliens, que les Citoyens du Monde Palestiniens ne se suicideront plus chez eux s'ils se sont tous deux enfin tendu la main.
Frères, aussi longtemps que nous n'aurons pas payé par l'exemple. Que nous n'aurons pas pris en main une vraie cause de l'humanité. Nous ne serons que des greffiers promus à l'enregistrement d'une cause perdue.
Toutes notre littérature, même écrite par les plus grandes têtes pensantes de notre siècle restera bouillie pour les chats.
Sans Dreyfus, nul n'aurait connu Zola !
Eric Sauvat et Akram (Syrie)
13/10/2003
Terrorisme et Islam, par Abdou Youssouf
La montée en puissance du terrorisme, les guerres éthniques et religieuses obligent les peuples à réfléchir davantage à la sauvegarde de la vie menacée par la terreur, la violence et le racisme.
Etant enseignant et chercheur sur les questions relatives à la mondialisation, j'aspire d'autant plus à une organisation du monde respectant les valeurs morales universelles, les droits et l'égalité de tous les peuples du monde.
Pour ce faire, il va falloir chercher les causes de tous les dangers qui menacent l'espèce humaine afin de trouver les solutions appropriées et relatives à l'échelle planétaire. Toutefois, il faut reconnaître que la loi des contraires est le principe qui gouverne le monde. Autrement dit tant que le monde subsiste, il y aura toujours des déséquilibres mondiaux tels que : riches et pauvres, forts et faibles, religieux et athéistes et j'en passe...
Mais ne pourrions-nous pas amoindrir les effets néfastes du genre humain ? N'avons-nous pas la puissance naturelle (raison) de relever le défi en rendant ce qui est inconscient conscient ?
A ma vue la réponse serait positive si nous accordons à l'intelligence humaine le lpouvoir de conquête sur les intérêts de l'humanité. Si nous concentrons beaucoup d'efforts comme nous le faisons en science et en technique le monde entier connaîtra une réelle paix et une justice stable.
Donc il est temps de réveiller les consciences humaines pour montrer que nous sommes faits à l'image de Dieu et que ce dernier ne favorise ni les violences ni les guerres mais privilégie la tolérance, l'amour et la charité. Dans cette optique, je saisis cette opportunité pour exprimer mon point de vue religieux concernant l'amalgame entre terrorisme et Islam. Ces deux notions sont diamétralement opposées puisque l'Islam est une religion universelle exigeant pratiquement le respect du droit, de la justice et des valeurs morales de toute l'humanité sans distinction de quoi que ce soit.
C'et ainsi que je lance un appel pressant à tous les musulmans comme moi à rejeter le mysticisme et le fanatisme dérivant du terrorisme, de la haine et du mépris afin que nous oeuvrions à un monde uni dans le respect des cultures, de la diversité des cultures et peuples.
Le document de base dont je m'inspire pour étayer ma thèse est le livre saint du Coran.
Pour finir, je souligne avec insistance que tant que les intérêts politiques religieux des nations et des classes n'y mettront pas fin, le monde ne connaîtra jamais l'harmonie et la stabilité. Donc il n'est jamais trop tard pour faire le bien ; c'est aux peuples d'en déciden, le choix du monde de demain.
Abdou Youssouf., Moroni, Comores
10/12/2001
Je suis sûr que 3 à 4000 Citoyens du Monde (notre avant-garde) ont reçu votre "Lettre", votre message,comme un signe de renouveau, d'espoir, d'invitation à nous engager plus avant. Leur gratitude est la mienne. Ce que vous écrivez sur l'état de l'humanité, de la planète est tristement exact.
Mais, depuis le temps des singes arboricoles, l'histoire humaine n'a cessé de progresser - à travers crises et catastrophes - au sein de groupes sociaux de plus en plus étendus et complexifiés : villages, tribus, cité-états, etc. et aujourd'hui, nations ou fédérations sub-continentales. Evolution spatio-temporelle inéluctable qui nous oblige - en dépit de tout - à espérer.
Plus concrètement, lecteur d'un "grand" quotidien de langue française ("le Monde", précisément), je remarque - à mon heureuse surprise - que nombre d'intellectuels, de responsables divers et, pas seulement occidentaux (sans s'élever, du moins en public, jusqu'à l'idée d'une Fédération des peuples) militent en faveur d'organisations mondiales spécialisées pour combattre les fléaux de notre temps. Le Premier Ministre français le rappelait hier encore à la télévision. Cette attitude, qui va s'affirmant, ne requiert aucun génie ; information et simple bon sens devraient y suffire.
Un exemple : Elise Ducet, journaliste en particulier à France 3, écrivait, dans un reportage paru ce mois (en Mauritanie, elle venait de visiter deux bourgades mourantes, étranglées par les dunes, où quelques hommes lui présentaient des manuscrits millénaires, sauvés à grand peine par leur lignée de siècle en siècle) encore sous le choc, elle écrivait en substance : Je me suis, d'un coup, découverte "citoyenne du Monde". Sic.. Agée de moins de quarante ans, je présume, elle n'a pu vivre la tempête d'espoir qu'a soulevé Garry Davis en 1948-1950. Simplement, comme bien d'autres... Mme Ducet en a perçu l'écho. Elle connaît, elle aussi, la locution "citoyen du Monde", toujours invoquée avec un respect qui étonne....
Tout cela pour redire, après et avec bien d'autres : nous vivons au quotidien, nous MONDIALISTES, les difficultés de TOUS les précurseurs ; mais nous savons que nous sommes "dans le sens de l'Histoire". L'avenir doit nous appartenir. La Fédération des Peuples du Monde - ou le naufrage. Naufrage de notre civilisation ainsi qu'a sombré le Monde antique méditerranéen.
Aussi sommes-nous mobilisés pour l'urgence.
Jean Michel Richard, 14/09/99
Fédéralisme
pour les Québecois ?
Figurez-vous que j'ai reçu au Québec la Lettre du CDM.
J'étais en train de me demander, à la lumière du renouvellement de votre équipe à Paris, semble-t-il, si vous aviez réussi à développer un site Web pour le CDM où vos contenus pourraient avoir enfin un rayonnement plus instantanément universel, à l'image même du mondialisme.
Bien que cette dernière appellation soit en train de devenir tout à fait incontrôlable, car connotée bien trop négativement par la contamination idéologique d'une certaine mondialisation facho-corporatiste et néo-libérale qui accapare déjà tout le terrain au plan politique et économique.
Raison de plus pour vous de faire connaître davantage les vrais tenants et aboutissants du mondialisme, de son présumé respect des peuples, et de faire en sorte ainsi qu'on puisse en débattre largement et ouvertement grâce au Net. Par exemple en ce qui a trait à la panacée providentielle qu'en la charriant à tout propos dans votre bulletin vous vous exhortez à voir comme un absolu définitif dans l'idée d'un régime fédéraliste qui serait étendue cette fois à la planète entière, peut-être même au détriment du droit à l'autodétermination de tous les peuples fondateurs du monde entier, dont les Québécois font de toute évidence partie intégrante pour avoir fondé l'Amérique française à eux seuls, s'étant constitué comme peuple 160 ans avant notre abandon par la Mère patrie entre les pattes des Anglais!
Nous au Québec, avec ces 400 ans d'histoire nationale réelle, dont 200 bafouée sous le joug britannique, laisssez-moi vous dire que cela n'est pas de nature à nous conforter en ce sens-là, alors que le Canada d'aujourd'hui refuse toujours de nous reconnaître pour ce que nous sommes indubitablement et voudrait nous ramener à notre ethnicité canadienne-française pour mieux nous assimiler à la longue, puisqu'ils y ont échoué par la force suite à la Conquête de 1759, parmi toutes les autres ethnies immigrantes de fraîche date.
P.G. (Longueuil) 6/04/2000
- au plan politique, comme me l'a fait remarquer un auditeur de Radio-Cameroun, le mondialisme est un projet politique qui remet nécessairement en cause les frontières nationales et la souveraineté de l'Etat. Le discours mondialiste est donc perçu comme anti-conformiste. Dans un contexte où beaucoup de citoyens ont encore peur de la politique, il est assez dangereux de s'afficher comme mondialiste. C'est pourquoi beaucoup de gens hésitent encore à se faire enregistrer. C'est l'occasionpour moi aussi de vous informer que tous les courriers que vous m'envoyez me parviennent ouverts et généralement très tard. Ce sont des réalités de chez nous.
- Enfin le mondialisme est un projet savant. Or au moins 60 % de la population camerounaise est constituée d'analphabètes qui ne cherchent que leur pitance quotidienne. Et ceux-ci vivent en zone rurale alors que notre action reste essentiellement focalisée sur les villes. Par ailleurs, les 40 % de lettrés sont fortement dominés par le tribalisme et la corruption. Bien qu'ils comprennent très bien le message mondialiste et son bien-fondé, ils demeurent très attachés aux valeurs politiques locales lorsque leurs intérêts économiques et ethniques sont en jeu.
Pourtant, en dépit de tous les obstacles qui ont limité le nombre de personnes que nous avons réussi à convaincre, il reste certain que plus que partout ailleurs dans le monde, c'est en Afrique que le discours mondialiste devrait avoir le plus d'échos. Car l'Afrique est la plus grande victime de l'ordre actuel du monde. Beaucoup d'Africains le savent. Il faut à présent leur démontrer qu'un autre monde est possible.Je te laisse donc le soin d'examiner d'apprécier les obstacles ci-dessus afin que nous trouvions des moyens pour rendre notre action plus efficace.
David F. 29/02/2000
Correspondant
en Côte d'Ivoire
J'accuse bonne réception de nos courriers et nos cartes d'identité de Citoyen du Monde qui m'ont beaucoup plu. Je ne sais quoi dire ; vraiment c'est "nostalgique" ; tous nos membres sont fiers et très contents. D'autre part la réception de mon "certificat de représentation de l'agence Citoyen du Monde m'a beaucoup (...), moi diarra Bakorobâ à Bouaké en Côte d'Ivoire, ici tous les membres m'ont applaudi ; grâce à vous aujourd'hui je peux m'exprimer devant les protagonistes qui sont contre notre grand rassemblement qui est le R.I.C.M. Dès maintenant c'est à moi de préserver pour que notre union soit très grande et sereine partout dans le monde où les êtres humains respirent, vivent. (..)
Diarra Bakorobâ, 17/06/2000
Je suis énormément fier d'appartenir à ceux qui veulent et qui luttent pour que le monde soit et devienne ce qu'il doit être surtout en temps actuel où le monde voit des changements, malheureusement pas dans l'équilibre du monde ; et on est à la veille du troisième millénaire que certains regardent pour s'évader, alors qu'on devrait penser tous à l'équilibre mondial, économiquement surtout et écologiquement. (...) Si pour le moment je manque côté financier, j'ai beaucoup d'autres choses à faire, car j'ai des connaissances très larges sur les problèmes et sur certaines solutions, surtout ici ou même à l'étranger. Je dis surtout ici en Algérie, car c'est la fenêtre du Maghreb et de l'Afrique, et le monde est justement déséquilibré de ce côté.
Ahcène Mezar, 6/10/99
Récemment j'ai effectué des recherches auprès de quelques personnes auxquelles j'ai parlé du R.I.C.M. S'agissant du montant à payer pour recevoir la carte d'identité, la plupart d'eux ne sont pas en mesure d'en avoir une. Je suggère que vous leur délivriez de simples certificats sans paiement et les éduquer à comprendre ce que signifie l'adhésion à cette union. Cette méthode peut nous aider à recevoir beaucoup de candidatures. A partir de là nous pouvons leur parler de livres et d'autres choses...
Karl KPODO, (15/11/99)
Suite à cette demande, depuis septembre 2002, le Registre des Citoyens du Monde délivre des Certificats provisoires d'enregistrement d'une validité de trois ans.
(...) Il y a eu interruption de correspondance, cela dû par le fait qu'ayant terminé mes études supérieures il me fallait trouver un emploi pour mieux organiser ma vie et ainsi pouvoir être actif au niveau de l'Association des Citoyens du Monde en ouvrant un centre dans mon pays et l'animer. Mais hélas c'est chose vaine, car l'emploi est devenu la denrée la plus rare dans le monde et surtout dans nos pays du Tiers-monde. Nous citoyens du Tiers-Monde vivons presqu'au quotidien les problèmes mettant en cause le destin de l'humanité, surtout la grande pauvreté et les fléaux comme la guerre, la faim, la surpopulation et qui menacent d'extinction le genre humain dans ces régions.
Mais comment nous, citoyens du monde vivant dans ces régions pourrions nous changer les choses ? Nous n'avons pas les moyens nécessaires pour faire savoir comment on souhaiterait que l'humanité soit solidarisée et organisée. Les moyens de communication nous manquent, ce qui nous empêche d'être en contact direct avec les citoyens du monde des pays développés. Il nous faut produire nos documents et bulletins et aussi recevoir les directives des centres comme le vôtre quant à la manière dont les choses devraient être menées afin de nous faire connaître et rendre notre centre actif en attirant plus de membres.
J'ai élaboré assez de projets porteurs pour les populations pauvres afin de se sortir de la pauvreté abjecte dans laquelle elles vivent. En effet comment comprendre dans ces régions que moins de 3 % de la population jouit de tous les bienfaits tandis que plus de 87 % en est privé ? Il y a donc urgence à la refonte des mentalités, à changer nos manières d'agir et à créer un monde solidaire sinon le prochain millénaire verra la faim et les guerres tuer une grande partie de l'humanité vivant dans le Tiers-monde. Nos activités en tant que Citoyens du monde n'est pas seulement de toucher du bout des doigts les problèmes dont souffre l'humanité ni d'en faire un chapelet mais d'agir afin de trouver les solutions adéquates.
Il faut, je crois faire moins de bulletins et tenir moins de réunions dans lesquelles nous attirons une certaine élite qui n'est jamais prête à s'engager quant à sauver les pauvres de la faim, de la guerre, de la surpopulation. Il faut tenir des réunions pour faire les bilans des activités menées plutôt directement envers cette population et aussi pour mobiliser les fonds afin de finances les projets de développement pour ce monde. Car c'est aux actes que nous poserons que l'humanité saura le bien-fondé de nos actions. Travaillons donc à solidariser notre monde. Nous devrons travailler plus à créer assez de centres dans les régions pauvres ou qui connaissent les guerres afin de supplanter nos gouvernements en qui nous n'avons plus confiance, car inaptes à résoudre les problèmes qu'ils créent très souvent. Je ne voudrais aucunement vous présenter un livre blanc de nos doléances, mais vous montrer comment j'entends mener les choses. Ce n'est pas une ONG ni une association caritative que je voudrais animer mais l'Association des Citoyens du Monde qui oeuvre plus près des populations, qui est plus conviviale et fraternelle(...)
Fraternellement, Koffi Charles (Côte d'Ivoire)
RCM, 66 bd Vincent Auriol, 75013 PARIS